Il complesso delle regole codicistiche in tema di nullità contrattuale trova nel contratto di cessione di credito inesistente (e nei conseguenti rimedi assicurati al cessionario) un particolare ‘banco di prova’, che costringe a una riflessione di sistema in tema di inesistenza dell’oggetto contrattuale. Ci si chiede se il contratto di cessione (onerosa) di credito inesistente sia sempre da considerarsi nullo, oppure se all’interno della disciplina dettata per tale particolare contratto sia ravvisabile un’eccezione alla regola generale. Tale riflessione è strettamente connessa alla lettura dell’art. 1266 c.c., ove si statuisce un particolare obbligo di garanzia a carico del cedente per l’esistenza del credito al tempo della cessione. La tesi maggioritaria in dottrina e che trova una nuova conferma anche nella giurisprudenza di legittimità esclude la nullità del contratto. L’art. 1266 c.c., infatti, ponendo a carico del cedente una mera obbligazione di garanzia per l’esistenza del credito, costituisce una deroga al principio generale di nullità del contratto per inesistenza dell’oggetto. Pertanto, la cessione è valida ed efficace anche in caso di mancato perfezionamento dell’effetto traslativo dovuto all’inesistenza del credito.
Parole chiave: cessione del credito, credito inesistente, nullità contrattuale, garanzia di esistenza del credito, rimedi del cessionario.
The codicistic rules on contractual nullity finds in the contract of assignment of non-existent credit (and in the consequent remedies assured to the assignee) a particular ‘test bed’, which requires a system reflection on the issue of the non-existence of the contractual object. The question arises as to whether the non-existent (onerous) credit assignment contract is always void, or whether an exception to the general rule can be recognized within the discipline dictated for this particular contract. This reflection is closely connected to the reading of the art. 1266 of the Civil Code, where a particular guarantee obligation is established for the assignor for the existence of the credit at the time of the assignment. The majority thesis in the doctrine and which finds a new confirmation also in the jurisprudence of legitimacy excludes the nullity of the contract. The art. 1266 of the civil code, indeed, by placing a mere guarantee obligation on the transferor for the existence of the credit, it constitutes a derogation from the general principle of nullity of the contract for non-existence of the object. Therefore, the assignment is valid and effective even in the event of failure to complete the translation effect due to the nonexistence of the credit.
Key words: assignment of credit, non-existent credit, contractual nullity, guarantee of existence of the credit, remedies of the assignee.