Lo scopo di questo contributo è quello di mostrare le contraddizioni cui cade il positivismo giuridico nelle sue forme ‘forte’ e ‘compromissoria’, entrambe frutto rispettivamente della modernità e della post-modernità, e, al contempo, offrire, quale soluzione per evitare gli esiti nichilistici legati all’assunzione di questi paradigmi, il ritorno al diritto naturale classico, dimostrando il carattere univoco del concetto di natura ed il suo fondamento razionale.
Parole chiave: rivoluzione, positivismo, modernità, post-modernità, diritto naturale classico.
The purpose of this article is to show the contradictions that legal positivism falls into its ‘strong’ and ‘compromise’ forms, both of which are the result of modernity and post-modernity respectively, and at the same time, to offer, as a solution to avoid the nihilistic results linked to the adoption of these paradigms, the return to the classical natural law, demonstrating the univocality of the concept of nature and its rational foundation.
Key words: revolution, positivism, modernity, post-modernity, Classical natural law.