Le décret de Gratien a fait aboutir, au XIIème siècle, les précédentes tentatives de résolution des contradictions au sein des textes canoniques, en utilisant les principes établis par la première scolastique. Cette démarche, novatrice à son époque, est aujourd’hui accessible aux formulations de l’analyse des normes et de la logique déontique, permettant ainsi aux juristes contemporains de comprendre les méthodes rationnelles qu’elle a mises en œuvre. La présente contribution propose une brève analyse des schémas logiques caractéristiques de cette entreprise intellectuelle. Elle expose les difficultés rationnelles liées à un tel projet, ainsi que la nécessité et l’élaboration d’une hiérarchie des sources de droit. Puis elle s’attache à examiner certains passages significatifs, et à formuler en termes de logique formelle les méthodes de résolution des paradoxes à travers des systèmes d’asymétries, d’extensions, mais aussi de reconstruction des lignes argumentaires.
Mots-clés: Décret de Gratien, logique déontique, contradictions, paradoxes, asymétries.
Gratian’s Decree culminated, in the 12th century, previous attempts to resolve contradictions within canonical texts using the principles established by early scholasticism. This innovative approach is now accessible to formulations of normative analysis and deontic logic, thus allowing contemporary jurists to understand the rational methods it implemented. This contribution offers a brief analysis of the logical schemata characteristic of this intellectual endeavor. It outlines the rational difficulties associated with such a project and the need to develop a hierarchy of legal sources. It then examines specific significant passages and formulates methods for resolving paradoxes through systems of asymmetries, extensions, and the reconstruction of lines of argument in terms of formal logic.
Key words: Gratian’s Decree, deontic logic, contradictions, paradoxes, asymmetries.